|
Argument Paper是什么?Argument Paper的主体怎么写?你还木有找到答案?小编我来了，让我悄悄告诉你， 表告诉别人哦，嘘，好戏开始了!
Argument Paper Body部分是其主体部分，是其最重要的部分，讲求从一般到具体，在写作的时候，需要仔细规划你的写作思路，采用规范的写作形式，才能一气呵成。对于一个论文的主题，你要想到与此相关的所有内容，将最广泛的信息放在前面，随着论文的继续和深入挖掘，Argument Paper的内容开始集中于讨论部分，提供相关的论据支撑，并解释这些论据的重要性和重要影响，在激烈的讨论之后，还需要做一个总结，这个总结是全文的精华所在。
Argument Paper Body要遵循从一般到具体的原则，此外，还要注意段落的锤炼，好的段落一般包含四个要素：过渡;主题句;具体证据和分析;简短的总结句 !
首先讲一下过渡句，过渡句起承上启下的作用，能够保证阅读的流畅，一个想法可以自然地过渡到另一个想法;
第二是主题句，主题句是具有主旨意义的句子，能够清晰地告诉读者你所讨论的段落的整体意义;
第三是具体论据和分析，对于你所提出的问题和意见，进行充分地解释和论证，与主题句相比，拥有更深层次的细节表述;
最后是简短的总结句，可以告诉读者哪些论据对于本论文的中心是极具意义的，从这个角度而言，明晰论点很重要，能够将你的推理有条理地顺承起来，支持你的论点。 Induction
Induction，是一种推理的类型,从具体事实出发，并得出具体的结论。Argument Paper中Induction,你需要具体详细地阐述你的thesis，这也是你在经过事实推断和具体论据推理后所得出的结论，这些结论是需要有事实依据的，下面是一个Induction的例子，这是美国Seyler所理解的观点。 Facts Object：Smith的尸体。 Time：11：00p.m——2:00a.m Thing：Smith在卧室被击毙。 根据验尸官尸检的结果是：Smith是被枪杀的，用的是32口径手枪，留在卧室的手枪包含了Jones的指纹，Jones是隔壁的一个邻居,在晚上11点钟进入Smith家，晚上Smith死亡。Smith死的那天早上，有同事听到Jones和Smith在Smith的办公室中争吵。 Conclusion：Jones 杀了Smith 支持的论据：Smith死于枪杀，并且犯罪嫌疑人是Jones,Jones进入过犯罪现场,Jones和Smith在Smith死的那天早上有过争吵。
假设：整件事情有前后的关系存在，不是孤立的，因此，这个结论是有论据支撑的。 Deduction 在Argument Paper的写作中，你需要使用Deduction，你需要根据事件的前提拓展开具体的结论，当你进行演绎推理的时候，你必须对整个事件有具体的认识和了解，这种模式称为三段论推理(三段论)。三段论推理(Deduction)分为三个步骤:
大前提、小前提、结论 苏格拉底 大前提:人，终有一死。 小前提:苏格拉底是一个人。
结论:苏格拉底终有一死。 林肯 大前提:那些在危机中有勇气和明确目的人是伟大的领导者。 小前提:林肯是一个人，拥有极强的勇气,并能够在危机中树立一个清晰的目标。
结论:林肯是一位伟大的领袖。
所以，为了Deduction涉及苏格拉底的例子中,您必须同意第一个前提：人终有一死，第二个前提：苏格拉底是一个人。如果你不同意这些前提,结论是无效的。这个苏格拉底的示例是容易懂的，容易验证的。但是，如果你接触到更抽象的问题，比如术语勇气,明确目的,伟大等，这些联系相比较而言就显得比较脆弱。
例如,一些历史学家可能认为,林肯的伟大并没有得到认可，直到美国南北战争时期，林肯才为人所知。 下面是一个更清晰的推理失败的例子: 大前提:所有的狗都是好宠物。 小前提:Doogle是一只狗。 结论:Doogle将会成为一个好宠物。
如果你不同意所有的狗都是好宠物,那么结论Doogle将成为一个好宠物是无效的。 推理论证
当一个三段论的前提失踪了,三段论成为推理论证。推理论证中可以有非常有效的论点,但它们也可以是不道德的,导致无效的结论。作者经常用推理论证来说服观众。下面是一个例子,一个推理论证:
如果你有一个等离子电视,你不是穷人。
推理论证的第一部分(如果你有等离子电视)是前提。声明的第二部分(你不可怜)是结论。因此,未明确说明的前提是“只有富人有等离子电视”。“上面的推理论证使我们得到一个无效的结论(拥有等离子电视的人不穷),因为有很多人有等离子电视，但是他们是贫穷的，让我们来看看这一推理论证所用的演绎推理的结构: 大前提:拥有等离子电视的让是富裕的(未明确说明的)。 小前提:你拥有等离子电视。 结论:你不是穷人。
|
 |
|||
| 网站地图 |
